Telle:
Les aliments bio,l'énergie solaire et éolienne.
La distribution vente direct du producteur au consommateur,puisque cela évite des manutentions faisant parfois plusieurs fois le tour du monde.
Cela ne serait il pas aussi créateur d'emplois de proximité,d'autant plus écologique et parfaitement rentable pour l'état.
@Téo
L'usine qui fabrique les éléments permettant de construire l'éolienne serait d'autant moins taxée qu'elle distribue dans l'environnement proche.

Même chose pour la société de transport
( camions) qui amène ces mêmes éléments sur le site de construction.

L'entreprise qui fabrique les étals de marché permettant ainsi aux cultivateurs locaux de présenter leur production ? Pourrait être le menuisier du coin au lieux d'être le IKEA des enfants esclaves au fin fond de la Chine ou Corée,qui bossent dans des usines n'ayant aucunes obligationS de respecter leurs environnement ni les droits de l'enfance et de l'homme.

Mais curieusement les grands distributeurs internationaux et + grands pollueurs ne vont justement pas payer la taxe carbone. . .
@koqoriko
Parfaitement d'accord avec toi!!!
Que les produits soient taxé en rapport aux pollutions et nuisances divers et finalement éconnomique qu'ils provoquent jusqu'à leurs destinations,et pas seulement carbone.
D'où ma prochaine question:
Combien coûtent les pesticides,poisons alimentaires et drogues légales,"tel l'alcool et le tabac"à la sécurité sociale?
@Klimer
Je réponds partiellement de ta question dans cette autres question.
@₪‡₪♥₪‡₪ ♫ﺷﺮﻝ ب ﻳﺤﺐ ﺍﻟﺳﻼﻢ ₪‡₪♣₪‡₪
Suis aussi bien d'accord avec toi,mais faudrait il encore que l'état soit réellement intérèssè à défendre les consommateurs et l'environnement. . .